المكتبة الإلكترونيّة مكتبة تحميل كتب PDF مجانًا مكتبة تضم آلاف الكتب الإلكترونية العربية والمترجمة والروايات والقصص والكتب الإسلامية والتنمية البشرية وكتب الفلسفة والمنطق وآلاف من الكتب الاخرى

  10 خطوات لكتابة مراجعة للكتاب على شكل خطوات وخاصة “الرواية”

25

 

 كتابة مراجعة للكتاب
كتابة مراجعة للكتاب

في هذا العصر ، أصبح من المألوف كتابة مراجعة للكتاب أو تقييمها ، خاصة بعد وصول الوسائط الرقمية ، والتي مكنت العديد من القراء من تدوين المراجعات سواء على المواقع الاجتماعية أو المدونات الأدبية. ولكن ، هل سبق لك أن تساءلت عن طريقة القيام بمراجعة الكتاب؟ ما الذي يميز المراجعة عن المراجعة العلمية لكتاب فكري؟ وما إذا كانت هذه المراجعة تتبع قاعدة صارمة وسريعة أم غالبًا ما يتم إجراؤها بحريًا؟ هناك الكثير من الجدل حول هذا الموضوع ، لكننا سنحاول إلقاء بعض الضوء على طريقة تقديم مراجعة للرواية في 10 خطوات.

أولاً : النقد الأدبي

لمعرفة خط البداية لطريقة كتابة مراجعة ، فإن الشيء الأساسي الذي نرغب في تجربته هو تحديد مفهوم النقد الأدبي. النقد الأدبي هو أن الدراسة العلمية للأعمال الأدبية. بالطبع ، بمجرد أن نقول علميًا ، فإننا نعني طريقة موضوعية وتجريبية. تمارس منذ القرن التاسع عشر في الأوساط الأكاديمية وتطورت أطنانًا في منتصف القرن العشرين من خلال المدارس الأدبية ذات وجهات النظر المختلفة بدءًا من تلك التي تركز على الدراسة الداخلية للنص ، بحثًا عن هيكلة قياسية وتصنيف علمي مع الهدف هو جوهر. خارجي مثل: رد الفعل الذي يولده داخل القارئ أو دراسة البعد الاجتماعي. لكن يجب أن نكون واضحين أن كتابة مراجعة ، لا تعني أنك ببساطة ناقد أو أن مراجعتك تصل إلى النقد الأدبي الأكاديمي الذي يطبق أساليب وتقنيات مختلفة على الكتب ، للبحث في تكوين أدبي و كتابة مراجعة

ثانيًا: كتابة مراجعة للكتاب للقارئ:

إلى جانب هذا الجانب العلمي من النقد الأدبي ، كان هناك أيضًا انتقادات موجهة من الجمهور العام من خلال المراجعات والتعليقات والآراء للكتب المنشورة في الصحف (أقسام الثقافة) أو المجلات الثقافية أو الأدبية أو الإعلامية الذين يقدمون كتابة مراجعة للكتاب . خلال هذا المعنى ، في فضاءات القرن التاسع عشر للنقد الأدبي ، تمت ممارسته من قبل المؤلفين في بداية القرن العشرين ، كما ظهرت المنشورات التي كانت تصورًا للاتجاهات الأدبية المهمة ، وفي الواقع ، إذا سألنا أنفسنا ماذا المراجعة هي ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن المفهوم قد تطور أيضًا بمرور الوقت حيث لم يكن الهيكل المصاحب للمراجعة اليوم مكافئًا لأنه كان قبل قرن من الزمان. مع وصول الويب والمجلات الرقمية والمدونات ، انتشرت المراجعات الأدبية بشكل متزايد في هذه الوسائط الجديدة ، وتقلصت المطبوعات بشكل متزايد. لذلك ، فإن كتابة مراجعة تمكنك من الحث على شفا عمل ناقد متخصص

ثالثًا: خطوات تدوين مراجعة للرواية:

قبل البدء في خطوات طريقة كتابة مراجعة ، يجب أن تتمتع بتجربة قراءة متعمقة ورؤية للواقع الأدبي ، بينما تريد ككاتب مراجعة أن يكون لديك معرفة صادقة بوجهات نظر النقد الأدبي. في الواقع ، من الصعب معرفة أن الفرد الذي ليس لديه خبرة في القراءة يمكنه فهم النقد الأدبي أو كتابته. من هنا يجب أن يبدأ كل شيء بقراءة الكتاب بأكمله والاطلاع على معلومات حول المؤلف لفهم واقعه وعمله. بمجرد أن نعرف جميعًا هذه الفروق الدقيقة ، سنذكر خطوات كتابة مراجعة الأدبيات بمثال …

سنبدأ بمقدمة حيث يتم ذكر عنوان الكتاب والمؤلف والنوع والناشر وتاريخ النشر ، وغالبًا ما يكون من المفيد محاولة القيام بذلك ضمن نوع البطاقة الفنية ، وكذلك إضافة صورة غلاف كتاب. من هناك ننتقل إلى الخطوات التالية:

1- تقديم نبذة سريعة عن المؤلف وبالتالي الكتاب:

بادئ ذي بدء ، ستكون فكرة صادقة أن تتحدث عن هوية المؤلف وخلفيته الأدبية. إنه يضعنا في موقف بشأن ما إذا كنا نتعامل مع كاتب بديل أو شخص لديه مخزون أكبر من الأدبيات المنشورة. في حالة كونه شخصًا لديه مسار ، يجب كتابة مراجعة سريعة عنه ، وإذا واجهنا كتابًا يتبع سطرًا سابقًا مكافئًا أو يتعارض مع ما تم نشره حتى الآن.

2- احكم على الكتاب وضعه في سياقه الأدبي:

الإجراء الثاني هو تدوين التقييم الأولي للكتاب ، وتوليف ما يقدمه وما شعرنا به من قراءته برأي صادق. لكن بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نضع الكتاب في السياق الأدبي. على سبيل المثال ، إذا كان يتوافق مع اتجاه أدبي حالي ، أو إذا كان يتبع طريق مؤلف آخر ، أو إذا كان مثل وقت معين أو إذا كان شيئًا جديدًا تمامًا مقارنة بما هو موجود في السوق اليوم.

3- كشف الأبسط وبالتالي الأسوأ بالحجج المعقولة:

بعد الانطباع الأولي ، يجب أن نتوصل إلى بعض الأفكار حول الكتاب ، ويجب أن يكون ذلك من خلال الحجج المنطقية ، وإعطاء الفكرة وبالتالي سبب الفكر. عند مراجعة الرواية نذكر قوة توصيفها ، وتعريف شخصياتها ، والإيقاع السردي ، ومصداقيتها ، وبالتالي نوعية اهتماماتها ، وكثافة الحوارات ، وقدرتها على الارتباط والترابط ، ومشكلاتها. العناوين ، باختصار ، إذا كان هناك أي شيء تكتشفه في أي تكوين أدبي يبهج بعدة نغمات ، فيجب عليك اختياره وتدوينه.

4- الثقافة العامة والمعرفة الواسعة:

يمكن للقارئ كتابة مراجعة على  أن يكون له شخصية ذات خلفية فكرية متنوعة بمعلومات مختلفة ، وعلينا أن نحاول قراءة ملفه الفكري بأكمله ، حتى نلفت انتباهه نحو المراجعة لأطول فترة ممكنة. لذلك ، بالإضافة إلى تقييمك للكتاب ، علينا كتابة مراجعة رشيقة ومسلية حتى لا يشعر القارئ بالملل. لأنه إذا قمنا بزيادة هذا الاحتمال ، فإن احتمالية تعليمه عن الأدب الذي نتحدث عنه ، أي الاتجاه الذي تنتمي إليه الرواية ، فقد يكون ذلك مزيجًا مثاليًا. تداخل النص مع بعض العناصر المميزة ، مثل ربط التأليف الأدبي بقطعة سابقة له ، أو صور فنية ورمزية في الكتاب ، أو أفكار فرعية برؤية خاصة ، أو اقتباس بارز … ديناميكية المراجعة التي تود كتابتها.

5- عدم الكشف عن أحداث الرواية وكشف المؤامرة:

حتى الآن تحدثنا فقط عن الكشف عن الانطباعات والآراء حول الكتاب وهيكله وكتابته وتطويره وتقييمه ، لكن يجب أن نحاول دائمًا كتابة الحد الأدنى في الملخص والمؤامرة حتى لا نكشف عنها ، لأنها الأشياء التي يجب على القارئ استكشافها من خلال قراءة الكتاب إذا أقنعته مراجعتك.

6- التكتيك وبالتالي العبء الرمزي في كشف المعنى:

على الرغم من استعدادنا لذكر التصميم مسبقًا ، إلا أنه من المثير للاهتمام ربطه بالحمل الرمزي الذي يحمله الكتاب. إذا كان التصميم يطابق هذه الرمزية ، وبالتالي يسعى المؤلف إلى إرسال رسالة محددة ، من خلال تلك الرموز ، فهذا يحتاج إلى الكشف عن المعنى بين السطور أو الغرض المحدد.

7- خلفية المؤلف وفكرته:

من الناحية المنطقية ، إلقاء محاضرة على المؤلف والتعبير عن عدد من تفكيره حول الكتاب من شأنه أن يضيف المزيد. ومع ذلك ، فإننا نفهم أنه من أجل مراجعة أكثر موضوعية ، فإن الأفضل هو البقاء على مسافة بين كاتب المراجعة وبالتالي المؤلف ، لكننا سنعكس فكر أو نية الكاتب المحتملة عندما يتعلق الأمر بتشكيل هيكلة هذا الكتاب على وجه الخصوص ، و ضمن الموضوع الذي يتناوله.

8- رؤية الناقد الأدبي:

لا يقدم الناقد رؤيته للكتاب فحسب ، بل يمكنه أيضًا استخدام العبارات لتقديم وجهة نظره الخاصة حول الموضوع الذي يتم تناوله ، وإن كان ذلك دائمًا بطريقة منطقية ومتسقة.

-9 الموضوعية والحياد:

يجب أن تكون المراجعة نقدًا موضوعيًا للكتاب ، حيث يتعين عليك إبداء رأي وتقديم أسباب لذلك من خلال تقديم الحجج ، ولكن لا ينبغي أن يكون هجومًا على مؤلف معين للتنفيس عن غضبنا ، ولا يجب أن تكون المراجعة. يكون مبالغًا فيه في تضمين المديح والإطراء لمؤلف الكتاب. سوف نعشق أو نكره مؤلفًا ، لكن لا ينبغي أن نحاول إظهار تلك المشاحنات العاطفية في المراجعة ، والتي يجب أن تركز أكثر على الكتاب المحدد.

10- تجنب صفات الدعاية والإعلان:

أتحدث عن الصيغ المكتوبة من هذا النوع: أبسط كتاب ، أهم كتاب في العام ، رواية غير متكررة ، أبسط ما وقع في يدي … اعتني بالصفات التي يجب أن تبقى للدعاية ، يجب أن نأخذها مسار النقد الأدبي ، حيث يجب أن نذكر التفسيرات لماذا هو جيد أو لماذا هو سيئ ، ولكن يجب أن يكون القارئ هو الذي يعطي الكتاب صفات وليس مراجعتك هي التي ستحدد ما إذا كان أفضل أم أسوأ.

زبدة الكلام ، الشيء المهم حقًا هو تقديم المراجعة بحيادية وموضوعية مع تجربة قراءة متنوعة ، دون أن تتأثر بالمشاحنات العاطفية. باختصار ، يجب التعامل مع المراجعة من خلال تكوين المعرفة العلمية حول العمل المتوفر. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم أن نمنحه ذكاءً ونبرة فكرية دون الوقوع في الثناء المبالغ فيه على أي كتاب يقع في أيدينا. المزيد

اترك تعليق